Сухиничский районный суд Калужской области 21.12.2018 по итогам рассмотрения гражданского дела огласил решение об отказе в удовлетворении исковых требований И-вой к И-ву (фамилии изменены) об ограничении родительских прав в отношении их совместного ребенка; одновременно об удовлетворении встречных исковых требований И-ва к И-вой и определении места жительства их сына по месту жительства его отца.
Мною представлялись в суде интересы отца в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.
Сложность в организации защиты интересов доверителя была обусловлена наличием у него тяжкого психического заболевания в прошлом, что по мнению истца могло создавать опасность для ребенка.
Вместе с тем, по инициативе адвоката в суд предоставлен ряд документов и свидетелей, которые в совокупности объективно и достоверно подтвердили, что интересам малолетнего ограничение родительских прав отца не отвечает.
В судебном заседании выяснилось наличие между отцом и сыном устойчивой связи; окружение мальчика отцовской любовью и заботой. В суд представлены доказательства тому, что отец надлежащим образом воспитывает, развивает и обучает ребенка, обеспечивает его досуг, а также школьное и внешкольное дополнительное образование, совместно занимается с ним физкультурой, положительно влияет на развитие сына.
Отобрание ребенка от отца могло нанести ему психологическую травму, что подтверждалось протоколом опроса малолетнего, проведенного органами опеки и попечительства.
При этом, по нашему мнению, с которым согласился суд, наличие у отца в прошлом диагностированного заболевания опасности для ребенка не представляет. В суде было выяснено, что этот недуг находится в стадии стойкой ремиссии длительный период, представленными врачебными документами подтверждено, что опасности для общества, окружающих и себя доверитель не представлял.
Поведение отца не было ни ранее ни сейчас опасным для ребенка, что подтвердилось в суде совокупностью исследованных документов, в том числе из медучреждений, школы, с мест работы и жительства, согласующихся с показаниями допрошенных свидетелей и самого малолетнего.
Поскольку в силу ст. 73 Семейного кодекса РФ одно лишь наличие психического заболевания не является основанием для ограничения родительских прав, а таковое возможно исключительно с учетом интересов ребенка, учитывая наличие предоставленных в суд сведений о ранее отмечаемых фактах жестокого обращения с ребенком в семье у матери, мнение самого ребенка и принцип равенства прав родителей, суд согласился с нашей позицией об отсутствии оснований для ограничения родительских прав отца и о том, что наиболее интересам сына отвечает его проживание с папой.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано нашими процессуальными оппонентами в месячный срок.
Уважаемый Святослав Магомедович, примите мои искренние поздравления с успешно разрешённым делом!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, большое спасибо! Осталось дождаться вступления решения в з/с(handshake)
Уважаемый Святослав Магомедович, а позицией противоположной стороны на счёт апелляционного обжалования не интересовались? Есть ли у неё желание идти в апелляцию?
Уважаемый Евгений Викторович, изначально было. Но затем поступил иск об определении порядка общения с ребенком.
Уважаемый Святослав Магомедович, всё чаще отцы обращаются в суд за защитой прав...
Поздравляю с победой! (Y)
Уважаемый Александр Николаевич, спасибо большое за поздравления (handshake). К сожалению, в большинстве случаев суды детей оставляют с матерью, игнорируя принцип равенства родительских прав
Уважаемый Святослав Магомедович, а судебно-психологическая экспертиза назначалась? Ребёнку 14 лет исполнилось? Если нет, то как суд обошел положения принципа 6 Декларации прав ребёнка?
Уважаемый Константин Симонович, психологической экспертизы не назначалось (об этом никто и не ходатайствовал). Ребенок до 14 лет. Принцип 6 декларации прав ребенка, полагаю, нарушен не был, т.к. были установлены исключительные обстоятельства (обо всём написать не могу).
Наступление лучшая защита. Вячеслав Магомедович, поздравляю с решением. Сколько лет ребенку?
Уважаемая Елена Юрьевна, спасибо!☺ ребенку 8 лет
Отличная работа! Отлично написанная статья, единственное тема встречного не была раскрыта.
Уважаемый Вячеслав Витальевич, спасибо за оценку
Уважаемый Святослав Магомедович, пожалуйста поясните что просили во встречном? Выиграли по основному или по встречному, некая недосказанность и юридическая интрига, как в детективе.
Уважаемый Вячеслав Витальевич, никакой интриги. Во встречном иске мы просили суд определить место жительства сына по месту жительства его отца. Данные требования судом удовлетворены. Выиграли и по основному (в удовлетворении иска отказано, мы ответчики), и по встречному (встречный иск удовлетворен).
Уважаемый Святослав Магомедович, спасибо Вам за статью. Я тоже смог оставить себе сына. Опека, психолого-педогагическая экспертиза и суд встали на мою сторону. Теперь ребенок уже семь лет живет со мною (ему было 10 лет). Ребенок тоже сказал на суду, что хочет жить с мамой. Экспертиза установила не привязанность, а зависимость ребенка от мамы, отсутствие обоснованного мнения ребенка, подавление воли со стороны мамы, что и стало основным выводом. Частенько приходиться бывать в суде по таким вопросам и уверяю всех, что в 99% случаев мамаши используют ребенка как «вещь» для мести своему бывшему. Всячески чинят препятствия и говорят ребенку гадости. Я сам прошел это в детстве, но сохранил любовь к отцу. Полностью с Вами согласен, что надо бороться за ребенка, а не за родителя и исходить исключительно в интересах ребенка.
Пусть будет больше справедливых судебных решений в этих вопросах.
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за оценку. Полностью согласен с Вами, мужчины в этих вопросах остаются фактически в неравном положении
За последние годы в моей практике уже 7 детей по решению суда остались проживать с отцами. В трех случаях девочки. Все решения вступили в законную силу и исполняются. Полагаю, что указанные факты сигнализируют о том, что суды перестают рассматривать равноправие родителей как простую формальность. Поздравляю, Вас.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, спасибо! Я тоже Вас от души поздравляю с победами по данной категории дел! В конце концов главное здесь защитить интересы детей☺
Уважаемая Ольга Вячеславовна, и какой это процент в общей массе? Хочу верить что это не 7 частных случаев их 100…
Уважаемый Вячеслав Витальевич, в моем случае получилось 2/3 примерно.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, если Вас не затруднит, пришлите ссылки на такие решения(bow)
Уважаемый Роман Николаевич, они не публикуются в связи с категорией дел.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, очень жаль;( Остается надеяться на Вас(F)
P.S. Может пришлете одно в личку (всё равно ФИО сторон не интересует).
Уважаемый Святослав Магомедович, очень рад за Вас и вашего доверителя!(handshake)
Дело редкое, поэтому будем ждать засиливания решения и текста судебных актов!
Надеюсь Вы их разместите или пришлете ссылки и/или т.п. реквизиты.