Искать в публикациях этого пользователя
Суд справедливо и объективно разобрался в обстоятельствах дела, согласился с доводами защитника об исключении квалифицирующих признаков краж; прекратил уголовное преследование по одному эпизоду за сроком давности.
Хочу поделиться некоторыми разъяснениями для граждан, которые не согласны с привлечением к административной ответственности, но не успели обжаловать постановление по делу об административном правонарушении до его вступления в законную силу, либо получили отказ в удовлетворении такой жалобы. Разберем порядок, процедуру и сроки обжалования вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.
Климушкин Владислав, glebko78, sergeev-saratov, user86245
Удалось-таки убедить следствие, что подзащитный, обвиняемый по ч. 2 ст. 306 УК РФ, не представляет общественной опасности и уголовное дело можно прекратить, не доводя его до суда.
Адвокату удалось доказать следствию и в суду, что исправление его несовершеннолетнего подзащитного может быть достигнуто без уголовного наказания, путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Уголовное преследование прекращено.
Федоровская Наталья, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Пятицкий Евгений, user86245, Филиппов Сергей
Стороне защиты удалось убедить суд в отсутствии в действиях подсудимого признаков грабежа. Вопреки позиции гособвинителя, адвокат доказал, что соучастники моего подзащитного действовали по эксцессу исполнителей, а он сам свои преступные действия прекратил ранее и кражу не довел до конца, поскольку убежал и не смог распорядиться похищенным.
Шмелев Евгений, user86245
Приговором Калужского районного суда от 24.09.2019 моя доверительница осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде условного осуждения. Суд прислушался к мнению защитника о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества.
Мамонтов Алексей, sherbininea, oksana01, user86245, user90875
В Калужской области районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований матери к отцу об ограничении родительских прав в отношении их совместного ребенка; одновременно об удовлетворении встречных исковых требований отца ребенка к его матери и определении места жительства сына по месту жительства его отца.
Шелестюков Роман, eudorofeeva, Горчаков Александр, national, zavgorodneva, slav-356on, user707936, Шмелев Евгений, user86245
Постановлением Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснены по-новому отдельные вопросы уголовной ответственности за мошенничество. Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу. Раскрыты конкретно понятия обмана и злоупотребления доверием. Разъяснены отличия состава мошенничества от иных преступлений (кражи, грабежа и др.). Указаны условия, при которых содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступлений; когда преступление следует считать оконченным.
Климушкин Владислав, user43769, user86245
Основания и порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста регламентированы статьей 107 УПК РФ. Так, домашний арест избирается только по судебному решению в отношении подозреваемого (обвиняемого) при невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.
Шарапов Олег, Жакенова Лариса, Андрущак Юрий

Все публикации пользователя 9

Соавторские публикации 0

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытОбщеуголовные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документы
  • Основная специализация